Humboldt-Universität zu Berlin - Lehrstuhl für Europäische Geschichte der Frühen Neuzeit

Lehrstuhl für Europäische Geschichte der Frühen Neuzeit | Mitarbeiter

Mitarbeiter

Professor ↑: Pohlig, Matthias, Prof. Dr.
Wissenschaftliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ↑: Franz, Simone, M.A.; Graf, Tobias P., Dr.
Studentische Hilfskräfte ↑: Baader, Magdalena; Schneider, Marna
Lehrbeauftragte ↑: Fliter, Irena, Dr.; Horowski, Leonhard, Dr.; Kohlert, Manuel, Dr.
Ehemalige ↑: Burschel, Peter, Prof. Dr.; Gambini, Lavinia; Nehls, Grischa; Schilling, Heinz, Prof. Dr.
Ehemalige wissenschaftliche Mitarbeiter:innen und Lehrbeauftragte ↑: Brauner, Christina, Dr.

« April 2022 »

Veranstaltungen

Forschungskolloquium zur Europäischen Geschichte der Frühen Neuzeit, Mittwoch 18-20 Uhr, Friedrichstraße 191-193, Raum 5009

Droysen-Lecture: Montag, 11.07.2022 18-20 Uhr c.t.

Prof. Dr. Martin Schulze Wessel (München), Der 24. Februar 2022 als Zäsur. Wie lässt sich fortan die Geschichte des östlichen Europa schreiben?

Die Veranstaltung findet im Zeughauskino des Deutschen Historischen Museums (DHM), Unter den Linden 2, 10117 Berlin statt.

Aktuelles

Humboldt-Preis 2021 für Lavinia Gambini und Arndt Wille

Am 02.12.2021 wurden die beiden Frühneuzeithistoriker_innen für Ihre herausragenden Abschlussarbeiten mit dem Humboldt-Preis ausgezeichnet. Herzlichen Glükwunsch! (mehr)

Neuer Aufsatz von Matthias Pohlig: „The uses and utility of intelligence. The case of the British Government during the War of the Spanish Succession“

Üblicherweise geht die Geheimdienstforschung davon aus, dass Organisationen der Informationsgewinnung in der Hauptsache Informationen für die Entscheidungsfindung zur Verfügung stellen und das von ihnen produzierte Wissen daher unmittelbar nützlich sei. Gestützt auf die Erkenntnisse der Organisationssoziologie hinterfragt ein neuer Aufsatz von Matthias Pohlig am Beispiel der englischen Informationsgewinnung während des Spanischen Erbfolgekrieges (1701–1714) diese Annahme einer direkten Verbindung zwischen Informationssammlung und politischer Entscheidungsfindung. Im England des 18. Jahrhunderts besaß Informationsgewinnung andere, häufig stärker symbolische Funktionen, etwa indem Zugang zu privilegiertem Wissen genutzt wurde, um individuelle Akteure zu legitimieren. Auch in diesem Sinne war Informationsgewinnung zweifelsohne nützlich, aber auf andere Weise als in der Theorie der Geheimdienstforschung meist postuliert wird. Diese Beobachtung deuten auf eine „missing dimension“ in der Geschichte der Informationsgewinnung in anderen Epochen ebenso wie im theoretischen Fundament der Geheimdienstforschung insgesamt hin.

Der Aufsatz ist im Journal of Intelligence History erschienen und dank der Unterstützung des Open Access Publikationsfonds der Humboldt-Universität zu Berlin als Open Access verfügbar.

Mo	Di	Mi	Do	Fr	Sa	So
28	29	30	31	1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	1