Humboldt-Universität zu Berlin - Lehrstuhl für Europäische Geschichte der Frühen Neuzeit

Lehrstuhl für Europäische Geschichte der Frühen Neuzeit

Prof. Dr. Matthias Pohlig

Büro: Friedrichstr. 191-193a, Raum 4059
Tel.: 030/2093-70551
Fax: 030/2093-70666
E-Mail: matthias.pohlig(at)hu-berlin.de

Sprechstunde

Meine Sprechstunde findet dienstags 12-13 Uhr statt. Bitte melden Sie sich vorher per Mail im Sekretariat (Dagmar Lissat) an und schreiben Sie ggf., wann es Ihnen im Sprechstundenzeitraum passt.

Sekretariat: Dagmar Lissat

Büro: Friedrichstr. 191-193a, Raum 4058
Tel.: 030/2093-70584
Fax: 030/2093-70644
E-Mail: LissatD(at)geschichte.hu-berlin.de

Sprechstunde

Bitte wenden Sie sich per E-Mail an mich, um einen Termin zu vereinbaren.

Postanschrift:

Humboldt-Universität zu Berlin
Philosophische Fakultät
Lehrstuhl für Europäische Geschichte der Frühen Neuzeit
Unter den Linden 6
10099 Berlin

Sitz:

Humboldt-Universität zu Berlin
Philosophische Fakultät
Institut für Geschichtswissenschaften
Lehrstuhl für Europäische Geschichte der Frühen Neuzeit
Friedrichstr. 191-193
10117 Berlin

« Oktober 2022 »

Veranstaltungen

Forschungskolloquium zur Europäischen Geschichte der Frühen Neuzeit, Mittwoch 18-20 Uhr, Friedrichstraße 191-193, Raum 5009

Aktuelles

Neue Herausgeberschaft von Matthias Pohlig:

Susan C. Karant-Nunn, Ritual, Gender, and Emotions. Essays on the Cultural and Social History of the Reformation, hg. v. Matthias Pohlig, Tübingen: Mohr Siebeck, 2022.

Humboldt-Preis 2021 für Lavinia Gambini und Arndt Wille

Am 02.12.2021 wurden die beiden Frühneuzeithistoriker_innen für Ihre herausragenden Abschlussarbeiten mit dem Humboldt-Preis ausgezeichnet. Herzlichen Glükwunsch! (mehr)

Neuer Aufsatz von Matthias Pohlig: „The uses and utility of intelligence. The case of the British Government during the War of the Spanish Succession“

Üblicherweise geht die Geheimdienstforschung davon aus, dass Organisationen der Informationsgewinnung in der Hauptsache Informationen für die Entscheidungsfindung zur Verfügung stellen und das von ihnen produzierte Wissen daher unmittelbar nützlich sei. Gestützt auf die Erkenntnisse der Organisationssoziologie hinterfragt ein neuer Aufsatz von Matthias Pohlig am Beispiel der englischen Informationsgewinnung während des Spanischen Erbfolgekrieges (1701–1714) diese Annahme einer direkten Verbindung zwischen Informationssammlung und politischer Entscheidungsfindung. Im England des 18. Jahrhunderts besaß Informationsgewinnung andere, häufig stärker symbolische Funktionen, etwa indem Zugang zu privilegiertem Wissen genutzt wurde, um individuelle Akteure zu legitimieren. Auch in diesem Sinne war Informationsgewinnung zweifelsohne nützlich, aber auf andere Weise als in der Theorie der Geheimdienstforschung meist postuliert wird. Diese Beobachtung deuten auf eine „missing dimension“ in der Geschichte der Informationsgewinnung in anderen Epochen ebenso wie im theoretischen Fundament der Geheimdienstforschung insgesamt hin.

Der Aufsatz ist im Journal of Intelligence History erschienen und dank der Unterstützung des Open Access Publikationsfonds der Humboldt-Universität zu Berlin als Open Access verfügbar.